Новости и аналитика событий в Уфе, Башкирии, России и мире

Прошло почти 4 месяца после того, как Хамитов в своём блоге признался, что он - «человек не пьющий»:

http://community.livejournal.com/blog_rkhamitov/18558.html?thread=8574846#t8574846

 Однако 16 апреля 2011 года стало понятно, что именно Хамитов понимает под словом «не пьющий»:

http://www.youtube.com/watch?v=-NwXnx2Qamk&feature=player_embedded

 Теперь проанализируем его слова (комментарии в скобках при цитировании — наши):

«Я - человек не пьющий. (Трезвенник и не пьющий — разные понятия). В молодости - бывало и в праздники, и по выходным. Сейчас — нет. Просто не интересно. Вообще. Даже бокал вина не интересно. (А кубок шампанского — разновидности вина — очень интересно. Именно с шампанского начинается, как правило, движение по наклонной плоскости, без него было бы практически невозможно втягивание в пьянство женщин и детей). И все окружающие меня люди об этом знают. В Белом Доме с моим приходом все официальные застолья закончились. (Теперь они проходят в спортивных учреждениях!) Может втихаря (это перед репортёрами СМИ?) и употребляют, но я об этом не знаю (это признание в сумасшествии). Если узнаю — накажу (посмотреть бы на самобичевание), поскольку пьяницам я не доверяю. В семье никто не пьет (кроме самого Рустэма). Вообще. Никому даже из молодежи не интересно. Среди родни, двоюродных и т.д., были и пьющие. Погибли от водки. (Алкоголики, спившиеся люди своими погубленными жизнями формируют негативные установки на употребление алкоголя. Поэтому самыми общественно-опасными типами пьющих являются “культурно пьющие”, как Хамитов. Именно они несут в общество установку на позитивное отношение к алкоголю, программу наркотизации следующего за ними поколения). Знаю, что это за беда. Страшная беда! (Важно уяснить для себя, что между шампанским, водкой и героином разница точно такая же, как между пистолетом Макарова и баллистической ракетой. Предназначение одно и то же, а вот убойная сила разная).
В правительстве нашем пьющих людей нет (кроме самого Хамитова). Для меня это один из важных критериев отбора. (Для народа тоже, поэтому Хамитову лучше будет уйти в отставку). Нет и курящих. Есть работоголики, результатоголики (и алкоголики тоже есть, как мы узнали). Эти люди мне нужны».

Мы столкнулись с наглядным примером несоответствия оглашений и действий по умолчанию. «По делам их узнаете их» (Матф.7:20).

Так и хочется спросить: Хамитов, «Вы враг или дурак?»