Новости и аналитика событий в Уфе, Башкирии, России и мире

Устойчивость по предсказуемости - это ключ, позволяющий перейти от теории к практике в задаче управления, в определении меры достаточной предсказуемости. Это и должен быть основной вопрос философии и единственный тест на адекватность восприятия чего-либо в окружающей среде. В реальности же философия занята holywar - выяснением, что первично, материя или сознание, в лучших традициях "разделяй, стравливай и властвуй", и становится пригодной лишь для посторения воздушных замков и совершенно неприменимой на практике.
Рассмотрим составляющие этого термина.
Термин «устойчивость» в теории управления — возвращения с течением времени параметров объекта к исходным значениям после снятия возмущающего (внутреннего или внешнего) воздействия.
В русском языке есть 3 схожих слова «предощущение», «предвидение», «предсказуемость». Сначала  возникает «предощущение», затем либо «предвидение» (работает правое полушарие), либо «предсказуемость» - согласованная работа обеих полушарий.
Как это часто водится, поотдельности оба термина более менее понятны, но при их соединении образа не возникает. Поэтому детально разберём этот термин. Начнём с определения.
УСТОЙЧИВОСТЬ ПО ПРЕДСКАЗУЕМОСТИ - устойчивость объекта в смысле предсказуемости его поведения в определенной мере под воздействием внешней среды, внутренних изменений и управления.

Устойчивость по предсказуемости, как и много в ДОТУ, является расширением общепринятого понятия устойчивости.
С помощью диаграммы Венна это можно отобразить так:

Примером, когда объект неустойчив, но устойчив по предсказуемости, т.е. его неустойчивое поведение носит предсказуемый характер, является процесс развала СССР, когда практически весь сформированный вектор целей был выполнен довольно безукоризненно, с небольшим вектором ошибки.
Объекты, неустойчивые по предсказуемости – не управляемы/не могут быть введены в режим самоуправления в принципе.
В этом явлении объективное и субъективное объединяются в некую целостную меру предсказуемости, в которой стирается граница между объективным и субъективным.
Термин «объективный» и однокоренные с ним по отношению к процессу (или объекту) означают: процесс, протекающий без нашего вмешательства и без управляющего воздействия со стороны иных (вполне определённых субъектов) в пределах разброса параметров, допускаемого иерархически высшим объемлющим управлением.
Термин «субъективный» и однокоренные с ним означают: принадлежащий субъекту, порождённый им, а по отношению к процессу (или объекту) — отсутствие объективности, т.е. на них оказывается воздействие со стороны вполне определённых субъектов в пределах, допускаемых иерархически высшим объемлющим управлением.
Прогноз на основе, своих субъективных интерпретаций объективных причинно-следст-венных связей , обуславливающих существование объекта, своего моделирования алгоритмики поведения других субъектов-управленцев, выявленных им в данной среде:
•    чувство меры, т.е. по отношению к задачам управления — чувство возможного и невозможного, осуществимого и неосуществимого;
•    некое моделирование поведения объекта (мысленный эксперимент, математическая модель, компьютерное имитационное моделирование) под воздействием внешней среды, его внутренних изменений и управления, протекающее быстрее, нежели протекает в реальности сам моделируемый процесс;
•    информация, получаемая от других субъектов, ведущих управление рассматриваемым объектом или аналогичными объектами;
•    информация, получаемая от иерархически высшего объемлющего управления вплоть до информации, ниспосылаемой непосредственно Богом — Творцом и Вседержителем (интуиция).
Соответственно, можно разделить прогнозирование на научной основе (эксперимент, компьютерное моделирование) и интуитивно-субъективное.
Объективные причинно-следственных связи (упрощённо «объективные закономерности») – многовариантные статистические модели объективной вероятностной (т.е. многовариантной) предопределённости причинно-следственной обусловленности со-бытий, которая в жизни находит выражение в разнородной статистике, описывающей совокупность множества разнородных случаев, к тому же обусловленной нравственно-этическим своеобразием субъектов, оказывающихся случайно в тех или иных определённых обстоятельствах.
Обыватель (толпарь) обычно воспринимает всё уже, на уровне детерминированного чёрного ящика, вход-выход. Что-то «нестандартное» (за рамками детерминизма) им не воспринимается следствием множества причин.
О взаимосвязях ограниченной статистики и редких и единичных случаев, выходящих за пределы её ограниченности, А.С.Пушкин писал:
«Провидение не алгебра. Ум ч<еловеческий>, по простонародному выражению, не пророк, а угадчик, он видит общий ход вещей и может выводить из оного глубокие предположения, часто оправданные временем, но невозможно ему предвидеть случая — мощного мгновенного орудия Провидения».
Утрата устойчивости по предсказуемости в силу внутренних причин одной из главных составляющих управления:
•    объекта;
•    среды;
•    субъекта.
Устойчивость по предсказуемости зависит от выбранных параметров: объект может быть устойчив по одним параметрам, и неустойчив по другим.
Возникновение иллюзии управления объектом – виртуальная реальность, интернетомания (которая в Китае признана болезнью и от неё лечатся более миллиона человек), мультфильмы, фильмы (подражатель Нео из "Матрицы" разбился в Японии разбился, пытаясь прыгнуть с небоскрёба на небоскрёб). Обычно она возникает, когда моделирование поведения объекта ведётся на основе информации, внешней по отношению к объекту, а не на основе достоверной информации о его внутреннем состоянии.  Разочарование в этом случае вполне может быть реальным. Например, если стая подвыпивших подростков нарывается на немощного на первый взгляд старика, который на деле оказывается мастером боевых искусств.

Список использованной литературы.